Kirjoittamisen makuun …

… kai toivoisi jo pääsevänsä.

No kai sitä sivu pari tuli, vaikka aamupäivä meni ihastellessa erästä hyvin tuotteistettua kotimaista high-tech -värkkiä, jota ehkä ollaan hankkimassa töihin. Toivottavasti, sillä noiden entisten vehkeiden kanssa hiukset harvenee niin sangen helposti.

Mut joo. Tämän viikon asia tuntuu niin itsestäni triviaalilta, että on hiukan hankala motivoitua siihen. Tiedän kyllä kokemuksesta (tahallinen kaksoismerkitys, engl. pun intended), että käytännössä vaatimusmäärittelyprosessi ja käyttötapaukset eivät ole mitenkään triviaaleja juttuja hallita. Parannettavaa olisi valtavasti myös täällä työpaikalla ja toivottavasti pääsen joskus sitä parannusta saarnaamaan.

Mutta mainittakoon myös, että sama henk.koht. -triviaalius kosketti myös viimeviikon aihetta. Ehkä tämä tästä taas lutviintuu.

Viikkosuunnitelmat

Katsoin vielä päivämäärät (ja vielä uudelleen kommenttien perusteella) ja loppuliukua piti tarkistaa. Neljä viikkoa onkin tarkempi aikataulu, kuin taas kerran ajattelinkaan.

—

Viikko 1 (19. – 23.1.): SOA ja parhaat käytännöt
Palveluorientoituneen arkkitehtuurin ja niiden luomisen parhaat käytännöt. Käydään läpi Erlin gurukirjat ja asiasta tehty tutkimus.

Pitääkin vielä vilkaista olisiko tullut uusia case studyjä, mutta siihenkään ei kannata liikaa aikaa käyttää.

—

Viikko 2 (26. – 30.1.): Vaatimusmäärittely ja käyttötapaukset
Toinen perustietoluku. Käydään läpi vaatimusmäärittelyn perusteita ja erityisesti käyttötapausten (engl. use case) käyttöä vaatimusmäärittelyssä.

Käyttötapauksia on tutkittu jo kauan, eikä hirveästi näytä nousseen uusia artikkeleita.

—

Viikko 3 (2. – 6.2.): Case x 2 ja vaatimusmäärittelyn prosessit
Formuloidaan kahdessa tutkimustapauksessa käytetty vaatimusmäärittelyprosessi ja kuvataan projektit myös yleisellä tasolla. Tästä voidaan vetää rinnakkaisuuksia Unified Process -malleihin ja tarkastellaan arkkitehtuurimittausta ja mittareita. Uusia mittareita (=uutta tutkimustulosta) tuskin löytyy ja jos löytyykin, niin tähän tekstiin ei niitä kannattane tuhlata.

Tällä viikolla on kaksi melkein päivän vievää projektikokousta, joista toinen onneksi on gradun aiheena. Voin siis kysyä projektiosapuolilta jos jotain jäi epäselväksi.

Hukka-aikaa siis tiedossa ja kuitenkin kyseessä on toiseksi abstraktein aihe.

—

Viikko 4 (9. – 13.2.): Kuinka viikkojen 1 ja 2 asiat toteutuvat viikon 3 asioissa
Lopputulosluku. Mitä on kokemus ja mitä on opittu? Onko projektien välillä muutettu jotain ja miksi? Mitä mainitsemattomia talon sisäisiä parhaita käytäntöjä löytyi? Mitä parannettavaa löytyi?

—

Viikko 5 (16.2 – 17.2.): Lisätään kuvia ja muuta, jotta mitta riittää
Ja riittäähän se mitta. Kuvia on paljon, eikä niitä tässä vaiheessa tarvitse edes käyttää muuten kuin aivan niitä hyödyllisimpiä. Lyhennelmän (2 x?) kirjoitus, läpiluku oikomisineen ja gradu proffalle ja ohjaajille luettavaksi alkuviikosta.

Loppuviikosta rästiinjääneet projektityöt.

—

Viikko 6 (23.2 – 1.3.): Hiihtoloma ja tarkastuslausunnot
Ansaittu loma. Makoilua, elokuvia, Ocarina of Time (Wii, muista ostaa ja muista pyytää lupa vaimolta), kyläilyä, juhlimista ja professorin tarkastuslausunnon odottelua.

Jos arvio tulee ajoissa voi tehdä tarvittavia muutoksia alkuviikosta (jos tarvitsee).

26.2. pitää palauttaa laitokselle tarkastuslausunto ja tiedoksisaanti-ilmoitus.

—

10.3. Todistuspyyntö tiedekunnalle.

—

Kypsyyskoe?

—

Näin se menee.