Oikomista

Lyhennelmäkin on tehty ja sen voisi vielä tarkistaa myöhemmin, mutta nyt on vuorossa oikolukukierros.

Abstract / lyhennelmä vielä

Ja tietty vähän oikolukua. Conclusions syntyikin melko kivuttomasti tässä aamutuimaan.

Tänään hiukan myöhemmin tulostin laulaa hoosiannaa kun tulostelen palautettavat kappaleet työstäni.

Ei jaksa enempää

En kertakaikkiaan pysty enempään tänään. Harmittaa.

Ensimmäinen oikolukukierros jäi tekemättä. Lyhennelmän jätin jo suosiolla maanantaiaamuksi ja nyt tuo loppupäätelmälukukin tökkii.

Olisin halunnut tämän pois mietityttämästä viikonloppuna, mutta en vain kykene yhtään enempää.

Harmittaa.

Viimeinen päivä

Sanelin ajaessani töihin löydöksiäni tekemästäni työstä. Ne ja ne lukemattomat muut aiemmat kun kirjaisi, kävisi läpi pari muuta lukua ja kirjoittaisi abstractin, niin siinä se olisi.

Tämä päivä aikaa ja mikä ihmeellisintä, niin se taitaa riittää.

Tiukka rypistys

Havaitsin, että olin rajannut ja hahmotellut kahden viimeisen viikon panokseni liian epätarkasti ja jotain jäi perjantaina vielä kesken. Oikeastaan huomenna teen sitten sitä samaa, mitä tein tälläkin viikolla. Ainakin sellainen rajapinta mistä pitäisi ainakin olla helppoa lähteä liikkeelle on olemassa.

Kaksi ensimmäistä viikkoa oli helppoja. Tiukasti rajatut ja hyvin tuntemani aiheet oli suhteellisen helppoja toteuttaa. Vaikka nytkin olen miettinyt kaiken periaatteessa valmiiksi on tämä kuitenkin erilaista, sillä teksti täytyy tuottaa tavallaan kokonaan tyhjästä.

Tehokasta viikkoa odotan. Hukkapätkiä ei ole varaa viettää ja onneksi niitä ei ole tiedossakaan (siis mitään muita projektipalaverejä tms.). Tulevalla viikolla pitää vielä tarkistaa tutkimuskysymys ja kirjoittaa yhteenveto, eli palaan taas siihen mistä aikoinaan aloitin ja käyn vielä kaikki läpi kunnes lopuksi vedän lyhyesti yhteen kaiken tekemäni. Toivottavasti olen tuossa viimeksimainitussa pisteessä jo perjantaina.

Siinä se sitten olisi.

Professorini sanoi muuten yhden asian mikä jäi erityisesti mieleen. En tosin muista sanatarkasti, mutta jotenkin näin se meni:

tarkastuslausunnossa tulee sitten näistä [tietyistä puutteista] raippoja.

Jotenkin vasta nyt tässä vaiheessa tuon lauseen myötä tajusin oikeasti, että opinnäytetyön ei tarvitse olla täydellinen. Vastahan minä tätä kuitenkin opettelen ja tarkoituksena onkin vain osoittaa, että osaan perustaidot ja olen kehityskelpoinen yksilö. Vaikka raippoja tulisikin, niin se tarkoittaa vain ainoastaan sitä, että niistä voi ottaa opiksi ja jatkossa, “oikeassa elämässä”, tehdä asiat niiltä osin paremmin.

Keksin muuten jo jatkokäyttöä tälle blogille, mutta siihen palataan sitten huhtikuussa.

Toiveikkain mielin huomiseen. Viikko vielä. Täysillä. Muistakaa tsempata.

Viikkosuunnitelmat

Katsoin vielä päivämäärät (ja vielä uudelleen kommenttien perusteella) ja loppuliukua piti tarkistaa. Neljä viikkoa onkin tarkempi aikataulu, kuin taas kerran ajattelinkaan.

—

Viikko 1 (19. – 23.1.): SOA ja parhaat käytännöt
Palveluorientoituneen arkkitehtuurin ja niiden luomisen parhaat käytännöt. Käydään läpi Erlin gurukirjat ja asiasta tehty tutkimus.

Pitääkin vielä vilkaista olisiko tullut uusia case studyjä, mutta siihenkään ei kannata liikaa aikaa käyttää.

—

Viikko 2 (26. – 30.1.): Vaatimusmäärittely ja käyttötapaukset
Toinen perustietoluku. Käydään läpi vaatimusmäärittelyn perusteita ja erityisesti käyttötapausten (engl. use case) käyttöä vaatimusmäärittelyssä.

Käyttötapauksia on tutkittu jo kauan, eikä hirveästi näytä nousseen uusia artikkeleita.

—

Viikko 3 (2. – 6.2.): Case x 2 ja vaatimusmäärittelyn prosessit
Formuloidaan kahdessa tutkimustapauksessa käytetty vaatimusmäärittelyprosessi ja kuvataan projektit myös yleisellä tasolla. Tästä voidaan vetää rinnakkaisuuksia Unified Process -malleihin ja tarkastellaan arkkitehtuurimittausta ja mittareita. Uusia mittareita (=uutta tutkimustulosta) tuskin löytyy ja jos löytyykin, niin tähän tekstiin ei niitä kannattane tuhlata.

Tällä viikolla on kaksi melkein päivän vievää projektikokousta, joista toinen onneksi on gradun aiheena. Voin siis kysyä projektiosapuolilta jos jotain jäi epäselväksi.

Hukka-aikaa siis tiedossa ja kuitenkin kyseessä on toiseksi abstraktein aihe.

—

Viikko 4 (9. – 13.2.): Kuinka viikkojen 1 ja 2 asiat toteutuvat viikon 3 asioissa
Lopputulosluku. Mitä on kokemus ja mitä on opittu? Onko projektien välillä muutettu jotain ja miksi? Mitä mainitsemattomia talon sisäisiä parhaita käytäntöjä löytyi? Mitä parannettavaa löytyi?

—

Viikko 5 (16.2 – 17.2.): Lisätään kuvia ja muuta, jotta mitta riittää
Ja riittäähän se mitta. Kuvia on paljon, eikä niitä tässä vaiheessa tarvitse edes käyttää muuten kuin aivan niitä hyödyllisimpiä. Lyhennelmän (2 x?) kirjoitus, läpiluku oikomisineen ja gradu proffalle ja ohjaajille luettavaksi alkuviikosta.

Loppuviikosta rästiinjääneet projektityöt.

—

Viikko 6 (23.2 – 1.3.): Hiihtoloma ja tarkastuslausunnot
Ansaittu loma. Makoilua, elokuvia, Ocarina of Time (Wii, muista ostaa ja muista pyytää lupa vaimolta), kyläilyä, juhlimista ja professorin tarkastuslausunnon odottelua.

Jos arvio tulee ajoissa voi tehdä tarvittavia muutoksia alkuviikosta (jos tarvitsee).

26.2. pitää palauttaa laitokselle tarkastuslausunto ja tiedoksisaanti-ilmoitus.

—

10.3. Todistuspyyntö tiedekunnalle.

—

Kypsyyskoe?

—

Näin se menee.